沒(méi)結(jié)婚情侶辦完婚禮就鬧分手 法院：彩禮錢(qián)退一半

　　原標(biāo)題：重慶婚姻家庭典型案例 分居3年判離婚 沒(méi)結(jié)婚退一半彩禮 家暴賠償2.3萬(wàn)元

　　陳英昨日，重慶晚報(bào)記者從市婦聯(lián)了解到，市婦聯(lián)和市高院編制的《重慶市婚姻家庭典型案例評(píng)析》已于近期向各基層法院和基層?jì)D聯(lián)發(fā)放。

　　市婦聯(lián)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，該評(píng)析共編入了50個(gè)典型案例，包括了夫妻感情破裂與婚姻效力認(rèn)定類(lèi)、婚約財(cái)產(chǎn)（彩禮）與離婚后責(zé)任糾紛類(lèi)、家庭暴力類(lèi)、離婚財(cái)產(chǎn)糾紛類(lèi)、繼承收養(yǎng)和贍養(yǎng)糾紛類(lèi)、子女撫養(yǎng)類(lèi)共六大類(lèi)別，基本涵蓋了目前婚姻家庭矛盾糾紛中常見(jiàn)的問(wèn)題。

　　據(jù)悉，從今年開(kāi)始，市婦聯(lián)和市高院還將陸續(xù)編印年度婚姻家庭典型案例評(píng)析。

　　案例1

　　夫妻長(zhǎng)期分居判離婚

　　最近，張某第三次向法院提起的離婚訴訟終于判下來(lái)了。張某與李某2002年經(jīng)人介紹相識(shí)并戀愛(ài)，2003年10月20日生育一女，雙方在2010年3月2日補(bǔ)辦結(jié)婚登記。

　　2012年起，女兒一直隨母親張某一起生活。張某與李某各自外出打工，但兩人沒(méi)有在一個(gè)城市。幾年間里，李某4次前往張某打工的城市看望母女二人。期間，原告張某于2012年9月6日、2014年2月19日提起離婚訴訟，法院均以原、被告雙方未達(dá)到夫妻感情破裂的程度而判決駁回張某的訴訟請(qǐng)求。所以，張某第三次提起離婚訴訟。

　　法官釋法

　　本案中，雖然原、被告相識(shí)時(shí)間較長(zhǎng)，組建家庭時(shí)間較久，但自2012年以來(lái)，原、被告均各自在外地務(wù)工，基本互不往來(lái)，雖然被告李某曾前往探望原告，但長(zhǎng)達(dá)3年時(shí)間僅探望4次，可以證明原、被告之間存在一定隔閡。

　　原告張某在本次起訴前已于2012年、2014年兩次起訴要求與被告李某離婚，可以證明原告對(duì)被告已無(wú)感情。

　　綜合前述原因，對(duì)于原告張某要求與被告李某離婚的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。

　　案例2

　　實(shí)施家庭暴力要賠償

　　劉某與嚴(yán)某1995年4月29日結(jié)婚，1996年生育一子。2014年10月15日，二人發(fā)生糾紛后，劉某被嚴(yán)某毆打致傷。2015年8月20日，法院判決嚴(yán)某犯故意傷害罪，拘役5個(gè)月。

　　法官釋法

　　法院認(rèn)為，劉某屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)方，一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間毆打?qū)Ψ街聜?，?jīng)鑒定為輕傷二級(jí)，足以認(rèn)定該配偶對(duì)另一方實(shí)施了家庭暴力。劉某被鑒定為傷殘十級(jí)，劉某有權(quán)請(qǐng)求家庭暴力實(shí)施者損害賠償，法院應(yīng)予支持。嚴(yán)某需賠償劉某誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)13349.59元，還需支付損害賠償金1萬(wàn)元，在判決生效后10日內(nèi)支付。

　　案例3

　　沒(méi)結(jié)婚退回部分彩禮

　　2015年農(nóng)歷十月初八，劉某與和某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，見(jiàn)面當(dāng)天，劉某父母支付1000元給和某作見(jiàn)面禮。后劉某與和某開(kāi)始生活在一起。

　　2015年農(nóng)歷冬月初八，雙方按照風(fēng)俗到和某家中取得同意，劉某通過(guò)介紹人將彩禮5萬(wàn)元交給和某父母，另給和某親友紅包1200元。劉某父母另給和某1000元紅包。2016年2月6日，劉某與和某舉行婚禮。

　　2016年3月20日，劉某與和某發(fā)生糾紛而分開(kāi)。雙方在共同生活期間，為舉辦婚禮花費(fèi)部分彩禮，部分彩禮用于共同的生活消費(fèi)。最終法院做出民事判決，和某家退還了劉某家彩禮25000元。

　　法官釋法

　　原告劉某因婚姻花費(fèi)一定數(shù)額的彩禮。后來(lái)，雙方因故沒(méi)有辦理結(jié)婚登記。因彩禮追求的是雙方結(jié)婚，現(xiàn)在結(jié)婚不能實(shí)現(xiàn)，為結(jié)婚而給付的彩禮應(yīng)當(dāng)返還。但雙方未能辦理結(jié)婚登記并非被告故意不為，同時(shí)，雙方為舉辦結(jié)婚儀式而支出部分彩禮費(fèi)用，在共同生活中也花費(fèi)了部分彩禮費(fèi)用，因此，法院酌情判令被告和某退還彩禮25000元。

　　記者陳英

?

?

相關(guān)鏈接：

?